18.12.2005
Gruppen
Heute gab ich, ins Korrekturlesen vertieft, dem Radio ein halb Gehör.
Irgend etwas soll in Zukunft von den "gesellschaftlich relevanten Gruppen" bestimmt oder beaufsichtigt werden, ich habe überhört, was es diesmal wieder war, wahrscheinlich das Fernsehen. Wie ich diesen Begriff hasse! Da haben wir einerseits die Souveränität des Volks, das in genau geregelten Verfahren seinen wenn auch bescheidenen Willen bekommt. Andererseits bestellen wir Experten für alles, was am besten nicht durch Abstimmungen, sondern durch Fachkunde erledigt werden kann. Was sollen da noch die "gesellschaftlich relevanten Gruppen", und wer bestimmt, was relevant ist? So kommt es, daß immer wieder dieselben Interessenvertreter ohne jede Legitimation über uns herrschen: die Gewerkschaften, der Bundesverband der Industrie, die Kirchen, die Naturschutzverbände usw. Ist der Rat für deutsche Rechtschreibung nicht auch so ein Gebilde? Die Rekrutierung erfolgte völlig unkontrolliert, und nun haben wir den Salat. A propos: Warum ist eigentlich kein Kirchenvertreter drin? Die sind doch ganz besonders mit Sprache befaßt, und ich konnte mit Kirchenmännern schon immer besser reden als mit Gewerkschaftlern und ferngesteuerten Germanisten.
| Als Schutz gegen automatisch erzeugte Einträge ist die Kommentareingabe auf dieser Seite nicht möglich. Gehen Sie bitte statt dessen auf folgende Seite: |
| www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=newsC&id=327#kommentareingabe |
| Kopieren Sie dazu bitte diese Angabe in das Adressenfeld Ihres Browsers. (Daß Sie diese Adresse von Hand kopieren müssen, ist ein wichtiger Teil des Spamschutzes.) |
| Statt dessen können Sie auch hier klicken und den bei „news“ fehlenden Buchstaben von Hand im Adressenfeld hinzufügen. |