|
10.06.2007 Theodor Ickler Menschen verachtendWahrig-SprachberatungWas "Charlotte" im Diskussionsforum berichtet, erstaunt mich sehr, obwohl ich einiges gewohnt bin. Ist das wirklich eine Auskunft von 2007?"menschenverachtend" ist kein Adjektiv, sondern eine Verbindung von Substantiv ("Mensch") und adjektivisch gebrauchtem Partizip ("verachtend"). Im Wahrig wird sogar kompariert "das menschenverachtendste" usw. - wie wäre das bei einem Nichtadjektiv möglich? Und was heißt "adjektivisch gebraucht"? Ich beklage seit zwei Jahren, daß dieser rätselhafte Begriff nie erklärt worden ist, obwohl er so folgenreich ist. Meine diesbezügliche Bitte im Rechtschreibrat löst zunächst ein betretenes Schweigen von peinlicher Dauer aus und dann eine hilflose Einlassung von Herrn Schrodt, die, wenn ich mich recht erinnere, darauf hinauslief, daß "attributiv" gemeint sei, was allerdings wiederum nicht stimmen kann, wie ich früher gezeigt habe. Aber nun: Wie kann man denn ein Nichtadjektiv, ob adjektivisch gebraucht oder nicht, mit dem Substantiv "Menschen" in eine "Verbindung" bringen? Das ist doch ein Fall für Syntaktiker, also für Gallmann oder Sitta (welcher sich mir gegenüber einmal als "Syntaktiker" bezeichnete, nicht ohne den Unterton, der mir bedeutete, ich könnte als Nichtsyntaktiker wohl nicht ganz folgen ...) Die Wahrig-Auskunft, für deren Mitteilung wir sehr dankbar sein müssen, zeigt erschreckend, welche Verwirrung noch heute im Zentrum der Ereignisse herrscht. Und das soll in wenigen Wochen notenrelevant verbindlich werden?
Den Beitrag und dazu vorhandene Kommentare finden Sie online unter
|