zurück zur Startseite Schrift & Rede, Forschungsgruppe dt. Sprache    FDS - In eigener Sache
Diskussionsforum Archiv Bücher & Aufsätze Verschiedenes Impressum      

Theodor Icklers Sprachtagebuch

Die neuesten Kommentare


Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag

Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben


25.09.2005
 

Bremser

Folgende Ratsmitglieder sind entschlossen, weitere Rückbaumaßnahmen zu verhindern:

Wolf (IDS)
Wermke (Duden)
Krome (Bertelsmann)
Hoberg (GfdS)
Tangermann (Germanistenverband/Berliner Schulsenat)
Banse (VdS Bildungsmedien)
Eckinger (DBB/DGB)

Blüml
Schrodt
Steiner
... ?

Sitta
Gallmann
Lindauer
Looser
Müller
... ?

Alle Genannten haben sich öffentlich in diesem Sinne geäußert. Leider ist die Liste nicht vollständig. Viele Mitglieder machen nie den Mund auf und stimmen gegebenenfalls im Sinne ihres Verbandes. Argumente prallen ab.



Diesen Beitrag drucken.

Kommentare zu »Bremser«
Kommentar schreiben | neueste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben

Kommentar von Jan-Martin Wagner, verfaßt am 06.10.2005 um 20.34 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=230#1081

Zur Ratsbesetzung läßt sich sicherlich manches sagen. Hier möchte ich einen hoffentlich allgemeinverständlichen Gedanken äußern: Die Übergangszeit von 1996 bzw. 1998 bis 2005 und die Begleitung der Reform in dieser Zeit durch die Zwischenstaatliche Kommission waren von vornherein eingeplant. Die Kommissionsmitglieder hatten die Chance, etwas an der Reform zu korrigieren. Aber obwohl schon 2004 eine umfangreiche Änderung der GZS offiziell beschlossen wurde, geht der Rechtschreibrat nun weiter darüber hinaus. Dies zeigt unmittelbar, wie unausgereift die Neuregelung war und ist – und vor allem auch, daß jetzt andere als die ehemaligen Kommissionsmitglieder die Arbeit machen sollten.

Explizit waren folgende Ratsmitglieder schon Kommissionsmitglieder: Blüml, Schrodt, Steiner (alle A), Gallmann, Sitta, Hauck (alle CH) und Hoberg (D). Davon waren Blüml, Gallmann, Sitta und Hoberg bereits Mitglieder im Internationalen Arbeitskreis für Orthographie und damit Urheber der Reform, hätten also nach wissenschaftlichen Maßstäben schon in der Kommission nichts zu suchen gehabt. Nicht in den Rat kamen die ehemaligen Arbeitskreis- und Kommissionsmitglieder Augst, Nerius und Heller (alle D). Ich weiß nicht, ob es ehemalige Beiratsmitglieder gibt, die jetzt im Rat sitzen.
 
 

Kommentar von kratzbaum, verfaßt am 06.10.2005 um 22.14 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=230#1082

Inzucht

Augst und andere haben ja selbst eine Schrift herausgegeben: Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung und Kritik.
Also die zu Kritisierenden kritisieren sich selber. Das ist doch ungemein praktisch, effizient und billig dazu. Man nennt es wohl Selbstevaluation. - Da fällt einem wieder der alte Lehrlingswitz ein: "Meister, die Arbeit ist fertig. Soll ich sie gleich reparieren?"

 
 

Kommentar von Theodor Ickler, verfaßt am 19.12.2019 um 07.06 Uhr  
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=230#42617

Zu der von Herrn Wagner am Ende aufgeworfenen Frage:

Es ist schon so lange her, und doch finde ich bei Durchsicht meiner Unterlagen auf manche Frage keine rechte Antwort.

Aus dem Beirat in den Rat: Banse, Eckinger, Kaiser, Krome, Pasquay. Dazu weitere, namentlich teilweise nicht bekannte Vertreter derselben Verbände, die schon im Beirat vertreten waren. Zum Beispiel saß Dudenredakteuer Scholze-Stubenrecht im Beirat, sein Kollege Wermke dann im Rat. Die Beiratsmitglieder sind nicht alle bekannt, wie mir erst jetzt auffällt. Der Rat ist aber im wesentlichen – auf Vorschlag der Kommission – aus Kommission und Beirat zusammengesetzt, wozu noch die entsprechenden Gremien der Schweiz und Österreichs kamen, die ja den Beirat nicht mittrugen.
Was der Rat heute noch tut, ist völlig gleichgültig. Daß jetzt einer der erfolgreichsten Reform-Vermarkter den deutschen PEN vertritt, ist darum kein Grund zur Aufregung. Auf den Pennclub wirft es freilich ein trübes Licht.
 
 

nach oben


Ihr Kommentar: Sie können diesen Beitrag kommentieren. Füllen Sie dazu die mit * versehenen Felder aus und klicken Sie auf „Kommentar eintragen“.

Sie können in Ihrem Kommentar fett und/oder kursiv schreiben: [b]Kommentar[/b] ergibt Kommentar, [i]Kommentar[/i] ergibt Kommentar. Mit der Eingabetaste („Enter“) erzwingen Sie einen Zeilenumbruch. Ein doppelter Bindestrich (- -) wird in einen Gedankenstrich (–), ein doppeltes Komma (,,) bzw. ein doppelter Akut (´´) werden in typographische Anführungszeichen („ bzw. “) umgewandelt, ferner werden >> bzw. << durch die entsprechenden französischen Anführungszeichen » bzw. « ersetzt.

Bitte beziehen Sie sich nach Möglichkeit auf die Ausgangsmeldung.
Für sonstige Diskussionen steht Ihnen unser Diskussionsforum zur Verfügung.
* Ihr Name:
E-Mail:
(Wenn Sie eine E-Mail-Adresse angeben, wird diese angezeigt, damit andere mit Ihnen Kontakt aufnehmen können.)
* Kommentar:
* Spamschutz: refresh Image CAPTCHA Image
  Bitte tragen Sie die Zeichenfolge in das Feld rechts ein. Falls Sie Schwierigkeiten haben, sie zu erkennen, können Sie sich mit einem Klick auf die grünen Pfeile eine andere Zeichenfolge vorgeben lassen.
  TESTBETRIEB; das funktioniert noch nicht! Bitte wählen Sie zur Kommentareingabe wieder die neuesten Kommentare zuoberst aus.


Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht


© 2004–2018: Forschungsgruppe Deutsche Sprache e.V.

Vorstand: Reinhard Markner, Walter Lachenmann, Jan-Martin Wagner
Mitglieder des Beirats: Herbert E. Brekle, Dieter Borchmeyer, Friedrich Forssman, Theodor Ickler, Michael Klett, Werner von Koppenfels, Hans Krieger, Burkhart Kroeber, Reiner Kunze, Horst H. Munske, Adolf Muschg, Sten Nadolny, Bernd Rüthers, Albert von Schirnding, Christian Stetter.

Webhosting: ALL-INKL.COM