Zum vorherigen / nächsten Tagebucheintrag
Zu den Kommentaren zu diesem Tagebucheintrag | einen Kommentar dazu schreiben
01.04.2007
Duden bleibt stur
Die Dudenredaktion setzt ihren Obstruktionskurs unbeirrt fort
Duden-Anzeige in der SZ 31.3.2007:
„privat versichert“ oder „privatversichert“? Egal wie Sie versichert sind – die Schreibweise sorgt für Verunsicherung. Beide Schreibweisen sind richtig, wir empfehlen die Getrenntschreibung, weil auch der Infinitiv „(sich) privat versichern“ getrennt geschrieben wird.“
Diese Herleitung der Schreibweise vom Infinitiv (und den konjugierten Formen) ist schon 2004 aufgehoben worden, aber die Dudenredaktion bleibt mit ihren Empfehlungen demonstrativ bei der Regelung von 1996. (Wahrig in diesem Falle auch.)
Diesen Beitrag drucken.
Kommentare zu »Duden bleibt stur« |
Kommentar schreiben | älteste Kommentare zuoberst anzeigen | nach oben |
Kommentar von Konrad Schultz, verfaßt am 19.04.2008 um 21.55 Uhr
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=812#11945
|
Es erschien kürzlich in der hiesigen Zeitung ein Artikel, wonach ein bestimmter Arzt nur noch privat Versicherte behandeln würde. Er behandelt nur noch privat??
|
Kommentar von Ballistol, verfaßt am 10.04.2007 um 13.30 Uhr
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=812#8194
|
Egal wie Sie versichert sind — der Duden weiß nicht einmal, daß da ein Komma fehlt.
|
Kommentar von Christoph Kukulies, verfaßt am 01.04.2007 um 14.35 Uhr
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=812#8134
|
Den Duden ,,richtig stellen". Ich hatte schon mal daran gedacht, die Anzeigenserie des Duden in der SZ mit einer eigenen Anzeigenserie zu kontern, die das dort behauptete richtigstellt und den Duden richtig schön bloßstellt.
|
Kommentar von Christoph Schatte, verfaßt am 01.04.2007 um 13.06 Uhr
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=812#8133
|
Germanist stellt völlig angemessen fest, daß das Angerichtete in seiner Tragweite noch schlimmer ist. Der von der RSR in den einzelnen Fachlexiken angerichtete Schaden wurde bisher weder von der Kommission zum Rückbau der Bauruine noch in der allgemeinen Diskussion des Desasters überhaupt thematisiert, nicht einmal die Abstruses ergebenden "neuen" Trennregeln. Man denke nur, wie umsichtig diesbezüglich früher vorgegangen wurde (Vorwort zur Duden-Rechtschreibung von 1915).
|
Kommentar von Germanist, verfaßt am 01.04.2007 um 11.32 Uhr
Adresse: http://www.sprachforschung.org/ickler/index.php?show=news&id=812#8131
|
Es ist noch schlimmer: Es gibt bei den Privatversicherungen keine Privatversicherten mehr, nur noch privat Versicherte. Man fragt sich,mit welchem Recht Fachbegriffe und Fachsprachen verändert werden dürfen und warum von dieser Seite niemand Einspruch erhebt.
|
nach oben
Zurück zur vorherigen Seite | zur Tagebuchübersicht
|